+发表新主题
分享
查看: 1067|回复: 0

人工费调差在合同中未约定,是否应当补给施工单位?

[复制链接]

人工费调差在合同中未约定,是否应当补给施工单位?

紫色风铃 发表于 2016-1-15 12:07:53 浏览:  1067 回复:  0 [显示全部楼层] 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
浙江省温州市中级人民法院 民事判决书     (2012)浙温民初字第4号     原告:温州**建筑公司        查询该企业诚信情况       委托代理人:陈伟良,浙江维良律师事务所律师。     委托代理人:黄智才,浙江维良律师事务所律师。     被告:甲公司 原告温州**建筑公司诉称:2008年11月5日,原告和被告签订了一份《建设工程施工合同》。合同约定:被告将位于温州市滨海园区的甲公司厂房工程发包给原告施工;在进场时,被告支付原告备料款100万元;被告按每月已完成工程量价款的85%支付进度款,并在次月10日前支付;被告未支付备料款的除按合同通用条款执行外,另按欠款金额每天5%。违约金支付给原告;被告未按约定支付进度款的,原告可以停止施工,被告承担违约责任;被告未按约定支付结算款的,从第29天起按同期银行贷款利率支付拖欠工程款的利息等。由于被告未按约定支付工程进度款,多次催讨仍不履行,导致原告无法及时支付工人工资、无法购买建筑材料,工程被迫多次停工。第一次停工从2009年2月4日起至同年4月27日停工83天,第二次停工从2009年10月1日起至2010年2月28日停工150天,第三次停工从2011年9月27日开始至今。在停工期间,人工费、水费、电费等各项费用还持续产生;施工用的塔吊、钢管、升降机、模板等建筑机械一直停留在原工地,而建筑机械是向外租用,原告为此支付了大量的租金和管理费。现原告为此已支出1000多万元和还将陆续支付1000多万元。停工期间的上述损失客观存在,被告也予以确认。鉴于被告拒不支付工程款,且在宽限期内仍不履行,原告面临大批材料商多起诉讼和工人罢工上访,现已无法再继续施工。另温州市中级人民法院因他案已依法查封了被告享有的座落于温州市经济开发区滨海园区C504地块的土地使用权,该地上的建筑物就是本案原告施工的工程。如果拍卖该土地实现案外人的债权,必将对原告带来无法弥补的损失。据此,根据《中华人民共和国合同法》第94条和最高院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第9条之规定,原告依法解除合同。经结算,已完工工程造价为119658688元,被告已于2011年11月17日签收了造价结算书。被告已支付原告工程款合计89072604元。在签订《建设工程施工合同》时,被告收取了原告600万元的保证金,被告承诺在支付工程款时一并退还保证金,并于2010年5月11日起支付同期银行贷款利率。为了维护原告的合法权益,根据《中华人民共和国<民事诉讼法>》第108条等的规定提起诉讼,请求判令:一、解除原告与被告于2008年11月5日签订的《建设工程施工合同》。二、被告向原告支付工程结算款36371401元及赔偿结算款利息损失(按照月息1%从2011年12月17日起计算至实际履行完毕之日止)。三、被告赔偿预付款利息损失(100万元按照月息1%从2008年11月10日计算至工程实际竣工验收之日止)。四、被告赔偿逾期支付进度款利息损失(从2008年11月起到2009年9月止,每月拖欠的工程进度款按照月息1%计算)。五、被告返还履约保证金600万元并支付利息(从2010年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际返还保证金之日止)。六、被告向原告赔偿停工期间的工资、水电费、塔吊、钢管、扣件、挖机、模板等租金和人工费等损失共计2000万元。七、原告对涉案工程甲公司的厂房(技改项目)拍卖款,变卖款或折价款享有优先受偿权。八、诉讼费由被告承担。     被告甲公司辩称:一、在证据交换时,被告申请破产重整的案件刚被法院受理,工程造价鉴定结论还没出来,管理人基于对拖欠大量工程款的错误认识,出于保障多数债权人的利益而作出了同意解除合同的意见。现在考虑到被告已支付大部分工程款,重整计划已经批准,继续履行合同对双方都有利,故不同意解除合同。二、合同预算内的土建工程和安装工程价款同意按照东瓯会计事务所的咨询报告书来确定。预算外的工程即原告主张的暖通工程项目同意按原告主张的结算款5785326元计算。三、被告已向原告支付工程款91072604元,即除原告已自认的89072604元款项外,被告还支付了原告200万元工程款。四、工程尚未竣工,不存在支付结算款利息损失问题。五、被告对没有支付预付款100万元的事实没有异议,但原告要求赔偿损失的依据不足。根据通用条款第24条的规定,原告应在七天内向被告发预付通知,原告未在合理期限内主张权利,应视为已过诉讼时效。之后,支付的工程进度款项中已经涵盖了预付款,故预付款不需要再支付。六、被告不存在拖欠支付工程进度款的事实,原告也未举证证明存在拖欠进度款的事实。合同内的工程有进度款支付的约定,合同外的工程没有进度款支付的约定。七、被告同意退还原告履约保证金600万元以及同意依据其出具的承诺书确定的时间按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。但是,利息只能计算到被告破产重整受理之日即2012年6月21日止。八、原告在施工中停工情况属实,但停工的合理性应根据工程进度和进度款的支付情况确定。停工损失客观存在,但对原告主张的损失不予确认,原告应本着防止损失扩大的原则进行妥善处置。2009年2月份的工资应从4日开始计算,2009年4月份工资只能计算到27日,具体可以按照相应比例扣除。赔偿协议是原告与分包商签订,对其真实性有异议。支付凭证所涉款项也可能是向分包商支付正常施工期间的费用。关于挖机部分只有领款凭证而没有相应汇款凭证。工程运输车部分只有协议,没有付款凭证。九、工程款本金部分属优先受偿范围没有异议。履约保证金600万元属于普通债权,停工损失虽然属于工人工资、材料费损失,但还没有物化在建筑工程上,利息损失也因没有物化在建筑工程上,均不属优先受偿的范围。综上,原告部分诉讼请求不能成立。      本院认为,依法成立的合同对当事人具有约束力。根据温建建[2008] 35号《关于进一步加强建设工程造价动态管理的通知》,2008年3月1日之后签订合同的建设工程均按本通知执行;2008年3月1日以前签订合同的工程则不作改变。本案建设工程施工合同签订日期为2008年11月5日,上述文件在本案中应当参照执行。因此,人工费动态管理费应当计入工程造价。被告主张人工费动态管理费不应计入工程款,本院不予采纳。由于建设工程施工合同中并未约定施工配合费,原告主张施工配合费,缺乏事实依据,本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第(三)项、第一百零七条、第二百八十三条、第二百八十四条、第二百八十六条、《中华人民共和国企业破产法》第二十五条、第四十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、第九条第(一)项、第十条、第十七条、第十八条、<中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条的规定,判决如下:     一、解除原告温州**建筑公司与被告甲公司于2008年11月5日签订的《建设工程施工合同》。     二、被告甲公司于本判决生效之日起十五日内支付原告温州**建筑公司工程款23513080元并赔偿利息损失572152元。     三、被告甲公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告温州**建筑公司未支付预付款利息损失415667元。     四、被告甲公司于本判决生效之日起十五日内返还原告温州**建筑公司履约保证金600万元并赔偿利息损失(按照中国人民银行同期基准贷款利率从2010年5月11日起计算至2012年6月21日止)。     五、被告甲公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告温州**建筑公司停工损失8040147元。     六、原告温州**建筑公司的工程款23513080元对涉案工程即坐落温州市滨海园区的甲公司的厂房(技改项目)拍卖款、变卖款或折价款享有优先受偿权。     七、驳回原告温州**建筑公司的其他诉讼请求。     如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费383657元,由原告温州**建筑公司负担127885元,由被告甲公司负担255772元。鉴定费38万元,由原告温州**建筑公司负担126667元,由被告甲公司负担253333元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副奉,上诉于浙江省高级人民法院(在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费金额383657元,款汇至浙江省财政厅非税收入结算分户;开户银行:农业银行西湖支行;帐号:3980001010400065755150010逾期不交,按自动放弃上诉处理)。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则